Metodología General
El proyecto está orientado a cumplir con dos etapas de trabajo, desarrolladas en 6 meses. Tiene un enfoque participativo de investigación mixta (cuantitativa-cualitativa). A continuación, se describen las metodologías utilizadas.
Se realizó una reunión con representantes institucionales del municipio de Berriozábal. La invitación fue dirigida a actores clave territoriales, gubernamentales y no gubernamentales con el objetivo de conformar un grupo focal de trabajo. En la reunión se presentaron el proyecto, los objetivos, la metodología, los alcances y los resultados esperados.
En paralelo, se recopiló información científica y literatura gris de fuentes oficiales para complementar datos que contribuyeran a caracterizar el territorio objetivo.
El laboratorio de cuencas - plataforma ACUAC del INIFAP es una herramienta digital de análisis de cuencas a nivel nacional, basada en cálculos matemáticos aplicados a generar indicadores específicos (Sánchez et al. 2025), programados a través del lenguaje Python, integrados en la plataforma Google Earth Engine (GEE), e incorporando procesos generados con inteligencia artificial. Su virtud se basa en la visualización y el análisis de una gran cantidad de datos geoespaciales, con la posibilidad de automatizar procesos mediante scripts (Gorelik et al. 2017). La plataforma se basa en las fuentes de datos utilizadas para estos procesos, que se enlistan a continuación:
Para poder trabajar a nivel de microcuencas, fue necesario realizar ajustes en los niveles de cálculo, por lo que el ajuste programático para el análisis se realizó de la siguiente manera:
Una vez ajustado el sistema computacional del laboratorio ACUAC de INIFAP para hacer cálculos a nivel de microcuencas, se analizaron diversas variables para obtener tres índices: índice de riesgo natural, índice de funcionalidad de la microcuenca y el índice antrópico.
Con base en la información generada en la plataforma ACUAC de INIFAP, se analizaron las variables e indicadores: Área de cuenca (A), Perímetro (P), Relación de relieve, Integral hipsométrica (HI), Índice de compacidad (Kc), Factor de forma (Kf), Longitud axial (L) y tiempo de concentración (Tc).
Con estos análisis se identificó el riesgo natural de las microcuencas asociado a su forma, edad, desnivel, relieve, etc. Lo que influye en la dinámica de escurrimiento del agua durante las precipitaciones. Entendiéndose que una forma más cercana a la circular representa un mayor peligro natural, también relacionado con el desnivel y la pendiente.
Con base en información generada en la plataforma ACUAC del INIFAP, se analizaron las variables e indicadores: Erosión (E), Escurrimiento (Es), Precipitación (P), Evapotranspiración (ETP), Índice de Sequía (S), Uso de suelo y vegetación (USV), Balance hídrico (BI). Cada indicador se calculó con base en la superficie correspondiente por microcuenca, con el objetivo de generar una escala comparable. Los resultados de estos indicadores están disponibles en la sección de Variables.
Con base en información existente en fuentes oficiales, se identificaron las actividades agrícolas, pecuarias, de riego u otras registradas en el WorldCover 2021, con la finalidad de complementar el análisis del deterioro por antropización territorial.
Con la información obtenida de los tres índices de riesgo (natural, de funcionalidad y antrópico), se llevaron a cabo talleres con el grupo focal, con el objetivo de analizar la información recabada, contar con la retroalimentación de información específica de las instituciones y la experiencia de los actores locales territoriales. Se construyó un compendio de indicadores estratégicos y se valoraron de acuerdo con la importancia que representa cada uno, por consenso, para representar el contexto municipal. Se utilizó la metodología adaptada con base en las propuestas por Lawrence et al., (2002) y Heilman et al., (2003), que se describen a continuación:
En un taller de trabajo con los actores clave, se analizaron las variables recabadas y se construyeron indicadores de influencia para la función hidrológica del territorio, las causas de degradación e indicadores de importancia socioproductiva. Con los indicadores estratégicos, el grupo de expertos llevó a cabo el proceso de priorización multicriterio con base en un diálogo profundo y de acuerdo con la experiencia en el territorio, dando un valor en el rango de 0-1 a cada indicador, asignando el valor más cercano a uno al de mayor prioridad.
El proceso participativo de jerarquización multicriterio constituyó también un proceso de sensibilización y formación, caracterizado por un intercambio dinámico y abierto entre las diversas experiencias de los actores territoriales que participaron a lo largo de la vida del proyecto. Este enfoque de construcción colectiva de indicadores y ponderaciones es consistente con los procedimientos de análisis multicriterio basados en juicio experto (Saaty, 2008). En talleres participativos con el grupo focal de expertos, se presentó la información de caracterización del territorio, así como los criterios seleccionados a través de encuestas y consulta de expertos, su forma de cálculo, rango de valores, interpretación y calificación para asignar prioridad. Esta relación de criterios y sus características fueron validadas y, en su caso, retroalimentadas a través del juicio del grupo de expertos (Yakowitz y Weltz 1998; Sánchez et al. 2008).
El producto de multiplicar el valor de cada criterio por su peso específico (Pe), permitió obtener una calificación para cada indicador. La sumatoria de las calificaciones de todos los indicadores dio como resultado una calificación global para cada microcuenca (Ecuación 1) la cual se interpretó como su valor de priorización (Gómez-Delgado y Barredo-Cano 2005).
Ecuación 1:
Valor global de la microcuenca = (In₁ × Pe) + (In₂ × Pe) + (In₃ × Pe) + (In₄ × Pe) + (In₅ × Pe) + (In₆ × Pe) …
Inn = valor del indicador
Pe = peso específico otorgado por el grupo de expertos
Entre más alto era el valor global, mayor prioridad tenía la cuenca para ser atendida.
Se determinaron 11 indicadores de manera participativa que responden a un objetivo común: «Conservar y restaurar los servicios ecosistémicos de los paisajes bioculturales para garantizar los medios de vida en las microcuencas del municipio de Berriozábal».
| Funcionalidad hidrológica | Factores de influencia en degradación de la funcionalidad hidrológica | Factores socioproductivos | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Indicador | Ponderación (%) | Indicador | Ponderación (%) | Indicador | Ponderación (%) |
| Superficie en Áreas Naturales Protegidas (ha) | 5 | Tasa de deforestación (2018-2021) | 50 | Índice de diversidad del paisaje | 35 |
| Precipitación | 20 | Incendios (análisis 2015-2020) | 30 | Índice de marginación | 25 |
| Escurrimiento | 20 | Índice de disponibilidad hídrica climática | 20 | Índice de rezago social 2020 | 40 |
| Cobertura forestal | 40 | ||||
| Temperatura | 5 | ||||
Los resultados se categorizaron de la siguiente manera:
El ranking resultante de aplicar la Ecuación 1 a las 14 microcuencas está disponible en la sección de Jerarquización.